Krig i världen – vilka behöver dem och varför.

 

skriven av Julia Fedioutchek

Kan fred uppnås med krig?

Varför har människor olika syn på innebörden av krig? För många är krig synonymt med kaos, massförstörelse och död, medan andra kan ana välstånd och till och med se offensiva krig som en garant för fred. För en del aktörer innebär krig stora ekonomiska vinster och till och med ett sätt att undanröja konkurrenter − krig som sker via ombud (proxy) innebär att de aktörer som initierar krig vanligtvis befinner sig fysiskt långt borta från slagfälten men ändå kan tjäna multum på de pågående och ofta utdragna militära konflikterna.

Krigets mekanism är utarbetad genom tiderna till sin perfektion, och så länge som denna monstruösa och cyniska mekanism fungerar, kommer det alltid att finnas krig och miljontals människor kommer fortsätta att lida och dö. Om man vill nå en förändring borde världssamfundet bryta ner krigets tillväxt och vidta åtgärder mot dem som berikar sig på krig. Frågan är bara om de aktörer som tjänar pengar på krig kommer att gå med på att frivilligt släppa taget om makten och rikedomarna och avsluta vansinnet? Att ett sådant beslut kan tas frivilligt framstår dock som mycket tveksamt, vilket ställer oss inför ett nytt dilemma – kan man endast eliminera krig med krig?

Fortsätt läsa “Krig i världen – vilka behöver dem och varför.”

Symbolpolitiken – ett hot mot demokratin?

 skriven av Leif Engström, Julia Fedioutchek, Kent Holmkvist  

Efter attentatet på Drottninggatan i Stockholm, där en person med utländsk påbrå har avsiktligt kört över människor med en kapad lastbil, byggs symbolpolitiken upp som ett åskmoln en varm sommar. Förutom att de olika partierna sluter upp kring snabbt framtagna förslag om hårdare tag mot asylsökande och migranter så kryddar man med sina egna förslag för att ge det egna partiet mer uppmärksamhet. Utspelet från Gustav Fridolin om fotboja på människor som fått avslag på sin asylansökan är ett exempel på sådan symbolpolitik som ger en dålig smak i munnen. Dels beroende på den oroväckande innebörden i uttalandet men också för att ett parti som Miljöpartiet med sin tidigare värdegrund har anslutit sig till denna typ av populistisk symbolpolitik. När det gäller själva förslaget så undrar man hur långt vissa partier kan tillåta sig att gå för att vinna billiga poäng hos allmänheten och ändå påstå att de strävar efter demokrati, öppenhet och allas lika värde!

Fortsätt läsa “Symbolpolitiken – ett hot mot demokratin?”